2月27日，国防部发言人吴谦表示，在减少核武器数量和降低军事预算方面，美国应当首先考虑自身利益。
这番言论无疑为近期关于军费的讨论添了一把柴，也让外界意识到，中国不仅仅擅长外交辞令，更有着坚定的立场。2月24日，普京提到特朗普提出的“削减一半军费”的提议，表示俄罗斯随时愿意与美国展开对话，同时还提到，如果中国也能加入这场讨论，那将再好不过。
普京这话表面上看是在邀请大家共同参与重要事务，但实际上背后有更深层的考量。中方外交部对此明确表态：我们始终坚持和平发展道路，军费开支保持在必要水平，既能确保国家安全和发展需求，也能为全球稳定贡献力量。我们没有意愿与任何国家展开军备竞赛，更不会被他人的计划所左右。这番回应虽然措辞委婉，但立场坚定，表明了中国独立自主的外交方针，不会轻易被他国牵着走。
普京提出削减军费，看似是在回应特朗普的言论，实则是在为自身寻找出路。俄乌冲突持续已久，俄罗斯经济已不堪重负，制裁压力巨大，战争开支如流水般消耗，财政状况几近崩溃。削减军费不仅能够节省开支，还能向外界传递信号，争取早日缓解紧张局势。
俄罗斯目前面临严峻的经济压力，西方制裁持续施压，国内财政吃紧。在这种情况下，普京选择与中国加强合作，这不仅是战略考量，更是迫于现实的选择。通过拉拢中国，俄罗斯可以分散部分压力，同时让美国意识到这是多方共同面临的问题，从而为自己争取更多谈判筹码。此外，俄罗斯军费开支过高，若不加以控制，经济状况将更加恶化。因此，与中国合作不仅是出于战略需要，也是应对当前困境的务实之举。
近年来，中国的军事力量稳步增强，尽管其国防预算人均水平仍远低于美国，但这一发展趋势已引起美方的警惕。美国政府表面上倡导和平，实则密切中国动向，并提出所谓"军控"建议，意在限制中国的军事发展。这种策略看似精明，但中国政府对此并不买账，坚持自主发展道路，拒绝接受外部约束。
解放军直言不讳地指出，"美国优先"不过是个幌子。表面上喊着要削减军费，实际上却一直在全球扩张军事存在。这些年，美国凭借巨额军费四处干预，建立了众多海外基地。如今却突然说要缩减开支，这种说辞显然难以服众。美方应该用实际行动证明自己的诚意，而不是空喊口号。
当前亚太地区局势动荡不安，美国及其盟友不断制造紧张氛围。面对这种局面，中国必须保持足够的防御能力。普京提出共同削减军费的建议，中方经过慎重考虑后选择婉拒。这并非中国不追求和平，而是当前形势下削减军费并不现实。中国的国防预算主要用于自卫，而非对外扩张。从国际比较来看，中国的人均国防支出远低于世界平均水平，与美俄等军事强国相比更是存在巨大差距。在这种情况下削减军费，只会削弱自身的防御能力，使国家陷入更加被动的局面。
普京寻求与中国加强合作，背后另有考量。近期俄美关系有所回暖，至少表面上不再剑拔弩张。特朗普提出削减军费，普京随即表示赞同，这样既给了美国一个面子，也为俄罗斯赢得了喘息之机。
俄罗斯单方面削减军备，担心美国不跟进，自己会处于不利地位，于是拉上中国，想找个“保险”让这事看起来像是共同行动。但如果中国同意，就等于被卷进美俄之间的博弈，对自身没有实际利益。中方看穿了这一点，果断拒绝了提议。虽然理解俄罗斯的困境，但这并不意味着中国必须参与其中。
美国在军费问题上其实有自己的算盘，表面上喊着要削减开支，实际上是想把压力转移给中俄，特别是中国。美国的军费不仅仅是数字那么简单，它背后还支撑着全球数百个军事基地和众多盟友的布局。如果真的削减了，美国的全球影响力必然缩水，这是他们无法接受的底线。所以特朗普提出的减军费建议，更像是一个陷阱，目的是让中俄放慢脚步，而美国自己却并不打算真正执行这一计划。这种策略显然是出于对自身利益的保护，而非真心实意的削减。
